Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Der oberste ist augenscheinlich das Dresdner Exemplar. Der zweite scheint das Leipziger Exemplar zu sein? Der dritte aber scheint mir mit keinem der bisher gefundenen Exemplare übereinzustimmen. Am ehesten gleicht er vielleicht dem Chemnitzer Exemplar. Könnte das eine Replik sein? Wenn nicht, vielleicht doch noch ein weiteres Exemplar? Leider habe ich keine nähere Beschreibung erkennen können. Vielleicht sieht jemand mit besseren Russischkenntnissen auf den ersten Blick, ob da zu diesem Helm irgendetwas Genaueres steht?
@ Tellensohn – vielen Dank für die Einstellung des Links.
Der untere derdrei Helme erinnert uns eindringlich daran, dass das mit den „Originalen“ immerso eine Sache ist. Denn dieser Helm wurde eindeutig – werfen wir nur einenBlick auf Raupe und das Leder des Kinnriemens – einer umfassendenWiederaufarbeitung unterzogen. Wir wissen nie, wieviel an einem solchen Stückwirklich noch Original (i.S.v. bei der Erstherstellung bzw. beim Wiederherstellenim fraglichen Zeitraum (hier 1811-1815) verwendete Teile) ist. So ist sicherauch das Thema „Verbrämung“ ein noch zu untersuchendes. Nach SR-Liste sollte esSeehund sein, dessen Fell wohl eher einen bräunlichen, denn einen schwarzenEinschlag hat. Bis auf einen zeigen aber alle eine schwarze Verbrämung.Seehunffelle wurden bis in die 1790er bei der Infanterie für die Tornisterverwandt, dann aber durch heimische Rinderfelle ersetzt. Das Wissen über die Helmeist einfach noch zu oberflächlich, d.h. wir bewegen uns derzeit auf einer nichtausreichend gesichert Datenbasis. Darüber hinaus istdas Spektrum der Möglichkeiten und der Markt für Repliken nicht unwesentlich.Alterungsprozesse können – zumindest oberflächlich – im Zeitraffer nachgeholtwerden. Sicher sind viele dieser Prozesse beim näheren Hinsehen zu entlarven,aber welche der heutigen Kulturverwahreinrichtungen lässt einen mal so einenHelm auseindernehmen, noch dazu vor dem Hintergrund, dass er sich u.U. als(teilweise) nichtoriginal entpuppen könnte. Davon abgesehensind es dennoch sehr schöne Stücke.
Wenn der Feind in Schußweite ist, bist Du es auch. Vergiss dabei nie, dass Deine Waffe vom billigsten Anbieter stammt.
Mein Freund Helmut B. hat mich auf ein interessantes Angebot beimilitaria-obline aufmerksam gemacht. Dort wird unter Art.Nr: 2602 angeboten Bayern Offz.Garde du Corps Regt. zu Pferd mod. 1814,Monogramm JM König Maximilian I. Joseph 1806-1825 Bis auf dasMonogramm (und auf den schnellen Blick 1-2 Kleinigkeiten) ist er vom sächsischenKürassier-Offiziers-Helm nicht zu unterscheiden. Mit Messingglocke und –kamm (diesermit Löwen), Medusen als Schuppenkettenhalter und Eichenlaubgirlande auf(schwarzem) Fell ist alles da. Weiß jemand,woher die Bayern die Helme für das(wohl erst 1814 errichtete) Regiment hatten. Nichtdas die Bayern Beutebestände der Russen aufgekauft haben?
Wenn der Feind in Schußweite ist, bist Du es auch. Vergiss dabei nie, dass Deine Waffe vom billigsten Anbieter stammt.
Weiß jemand,woher die Bayern die Helme für das(wohl erst 1814 errichtete) Regiment hatten. Nichtdas die Bayern Beutebestände der Russen aufgekauft haben?
Der Ausstellungskatalog "Napoleon und Bayern" (2015) geht S.282-286, Kat.Nr. 237; 238a-e, ziemlich ausführlich auf die Rüstung der 1814 aufgestellten Garde du Corps ein (Bestände des Armeemuseums Ingolstadt, darunter mehrere Raupenhelme für Offiziere). Kein Wort über die Beschaffung sächsischer Helme via russische Beutebestände. Dagegen wird explizit darauf hingewiesen, dass die Errichtung des Regiments einen überaus kostspieligen Luxus darstellte, den sich das ohnehin bankrotte Bayern eigentlich gar nicht hätte leisten können, und dass es im Prinzip einzig ums Prestige ging. Man wollte gegenüber den anderen Nationen in Sachen Glanz und Gloria aufholen. Ausschlaggebend sei vor allem die Eitelkeit Wredes gewesen, etc. Einzig bezüglich der Rückenpanzer wird darauf hingewiesen, dass man bei Bedarf auf französische Beutekürasse zurückgriff.
Vermutlich also waren die sächsischen Helme lediglich Vorlage (im Katalog wird allgemein auf die Helme und Kürasse der französischen Carabiniers als Vorbilder hingewiesen, zumindest die Helme imitieren aber in der Tat sächsische Modelle), die Bayern werden sie wohl trotz leerer Staatskasse und wider alle Vernunft selber hergestellt haben?
Kommentar