Insbesondere deshalb nicht,
weil ich kein "kategorisches Negativ über B" habe
und mich nur in der Position eines Verteidigers gegen ein "kategorisches Negativ über N" sehe.
Er ist der hier permanent Angegriffene, oder sehe ich das falsch?
Er ist es, dessen Licht hier in den Schatten eines "ritterlichen" B gestellt wird.
Ein bisschen nachbohren wird wohl bei all der Lobhudelei der letzten Wochen erlaubt sein.:devil:
... und was Deinen durchaus unbegründeten Tadel der fehlenden Begründungen angeht,
hatte ich doch schon zuvor geschrieben:
"Ich warte deshalb gespannt auf HKDWs findings zu den Orders vom 20ten."
Einen Kommentar schreiben: