Literatur zum Feldzug 1815

[HKDW]

Da müßte ich mal rumsuchen, aber ich denke da war einiges im Argen.

[Harper]

Das ist nicht der "Hamilton - Smith" - eigentlich Elmar Fudge oder so - der einiges erfunden hat - und im Rechtsstreit mit Peter Hofschröer lag, wenn ja - dann würde ich das Buch nicht lesen.

Interessant. Da ich das Buch gelesen habe - was hat er denn erfunden, was mich von der Lektüre hätte abhalten sollen ( ich kannte bislang nur die Fehler in den Fußnoten ) ? Wäre ja zumindest retrospektiv gut zu wissen. Immerhin kommt er zu Schlüssen, die auch andere - namhafte - Autoren so vertreten.

[Irene Hartlmayr]

Hamilton Williams

Das ist nicht der "Hamilton - Smith" - eigentlich Elmar Fudge oder so - der einiges erfunden hat - und im Rechtsstreit mit Peter Hofschröer lag, wenn ja - dann würde ich das Buch nicht lesen.

Ich habe gerade nachgesehen unter Amazon-uk.com.
Eine Kilometer lange Liste von Büchern über Waterloo,u.a. Natürlich auch das
obgenannte Buch.Offenbar gibt es mehrere Versionen dieses Buchs,teilweise nur
mehr antiquarisch,und davon Einige zu Wahnsinnspreisen.
Über den Rechtsstreit und diverse persönliche Anfeindungen ist eine lange
Kette von Leserbriefen und Stellungnahmen angefügt.

Bei Durchsicht der angeführten Bücher zum Thema Waterloo findet sich Einiges
das die älteren,pro-britischen Interpretationen in Frage stellt.

Ein kontroverses Thema ohne Ende!

Viele Grüsse,

IRENE.

[HKDW]

Das ist nicht der "Hamilton - Smith" - eigentlich Elmar Fudge oder so - der einiges erfunden hat - und im Rechtsstreit mit Peter Hofschröer lag, wenn ja - dann würde ich das Buch nicht lesen.

[Irene Hartlmayr]

Zur Sache :

Waterloo, New Perspectives, The Great Battle Reappraised,
David Hamilton-Williams
1999 by Brockhampton Press
ISBN 1 86019 996 8

Vielen Dank!

Irene.

[Harper]

Ja,das habe ich schon öfters angesprochen.In mehreren threads.
Von dem Buch " Waterloo-New perspectives" habe ich schon irgendwo gelesen.
Kannst Du mir vielleicht nähere Angaben machen;Verlag,Erscheinungsjahr,etc.
Ich nehme auch gerne andere Hinweise,Titel,Autoren,etc. an.
Wellington bedauerte später,den preussischen Beitrag nicht mehr hervorgehoben
zu haben.

Zur Sache :

Waterloo, New Perspectives, The Great Battle Reappraised,
David Hamilton-Williams
1999 by Brockhampton Press
ISBN 1 86019 996 8

[Irene Hartlmayr]

Wie ich diese dummen durch nichts bewiesenen und völlig überflüssigen Kommentare hasse. In der Schule hieße es "Thema verfehlt, Note 6, setzen." Ich empfehle Markus Löschung dieser Beiträge, die nichts mit dem Thema zu tun haben.

Gruß

Norbert

"dumme"," durch nichts bewiesenen" " völlig überflüssigen Kommentare"
sind Worte,die ich auch zu löschen empfehle.
rost:

[Norbäär]

Damit habe ich mit Sicherheit gerechnet.
Warscheinlich weißt Du auch keine Antwort drauf.:card:

Wie ich diese dummen durch nichts bewiesenen und völlig überflüssigen Kommentare hasse. In der Schule hieße es "Thema verfehlt, Note 6, setzen." Ich empfehle Markus Löschung dieser Beiträge, die nichts mit dem Thema zu tun haben.

Gruß

Norbert

[Irene Hartlmayr]

Einverstanden

Zumindest soweit es um die Darstellung und Bewertung der Schlacht von Waterloo geht, gibt es gute Gründe, den britischen Autoren - insbesondere diejenigen aus dem 19. Jahrhundert - kritisch zu begegnen.
Leider neigten viele von ihnen zu einer relativ einseitigen und die Leistungen der britischen Einheiten über Gebühr zu glorifizierenden Betrachtung. Erst in den letzten Jahren hat da ein gewisses Umdenken bzw. eine andere Gewichtung Einzug gehalten ( stellvertretend sei hier auf David Hamilton - Williams und sein "Waterloo - New Perspectives / The Great Battle Reappraised" verwiesen ).

Ja,das habe ich schon öfters angesprochen.In mehreren threads.
Von dem Buch " Waterloo-New perspectives" habe ich schon irgendwo gelesen.
Kannst Du mir vielleicht nähere Angaben machen;Verlag,Erscheinungsjahr,etc.
Ich nehme auch gerne andere Hinweise,Titel,Autoren,etc. an.
Wellington bedauerte später,den preussischen Beitrag nicht mehr hervorgehoben
zu haben.

[Irene Hartlmayr]

Wer ist hier " schräg"?

Ich habe keine Lust darauf zu antworten, da eine derartige Diskussion mit Sicherheit wieder aus dem Ruder laufen würde. Und ich habe erst recht keine Lust auf schräge Diskussionen, wenn jemand mit aller Macht seine Vorstellungen und/oder Behauptungen durchsetzen oder mir aufzwingen will. Also frage mich nicht mehr danach.

Und nun bitte zurück zum eigentlichen Thema.

Gruß

Norbert

Damit habe ich mit Sicherheit gerechnet.
Warscheinlich weißt Du auch keine Antwort drauf.Also sei's drum.
Ich denke nicht daran," mit aller Macht" meine Behauptungen und Vorstellungen
" aufzudrängen" oder " durchsetzen" zu wollen oder Dir " aufzuzwingen".
Also Ende der Diskussion oder " Ansage ", wie Du es einmal formuliert hast.
"Schräg" ist hier die Art und Weise wie man abgeknallt wird,wenn man Fragen stellt oder eine Meinung äussert.Punkt.

:card:

[Tom]

... ein weiterer, ausführlicher Glover-Review

... in den Nap. Series:
www.napoleon-series.org/reviews/military/c_waterlooletters.html

Gruß, Tom

[Tom]

@Glover

Hans-Karl,

das Buch steht - wie so viele Leidensgenossen - noch ungelesen bei mir im Regal .

Der erste der beiden Kommentare bei Amazon gibt vielleicht einen Fingerzeig:
www.amazon.co.uk/Letters-Battle-Waterloo-Unpublished-Correspondence/product-reviews/1853675970/

Gruß, Tom

[HKDW]

Das Buch von Glover sieht interessant aus, laut Höhrensagen publizierte Siborne ja eben nur einen Teil seiner "Waterloo letters" - hat jemand das Buch von Glover gelesen und bringt es vor allem was Neues im Vergleich zu Pflugk - Harttunk der ja auch viele Augenzeugen zu diesen Thema bringt??

[Norbäär]

Die englische(oder britische) Geschichtsschreibung ist Weltspitze,egal zu welchem Thema.Und gerade über diese Zeit haben Briten Hervorragendes geschrieben.

Ich habe keine Lust darauf zu antworten, da eine derartige Diskussion mit Sicherheit wieder aus dem Ruder laufen würde. Und ich habe erst recht keine Lust auf schräge Diskussionen, wenn jemand mit aller Macht seine Vorstellungen und/oder Behauptungen durchsetzen oder mir aufzwingen will. Also frage mich nicht mehr danach.

Und nun bitte zurück zum eigentlichen Thema.

Gruß

Norbert

[Harper]

Zumindest soweit es um die Darstellung und Bewertung der Schlacht von Waterloo geht, gibt es gute Gründe, den britischen Autoren - insbesondere diejenigen aus dem 19. Jahrhundert - kritisch zu begegnen.
Leider neigten viele von ihnen zu einer relativ einseitigen und die Leistungen der britischen Einheiten über Gebühr zu glorifizierenden Betrachtung. Erst in den letzten Jahren hat da ein gewisses Umdenken bzw. eine andere Gewichtung Einzug gehalten ( stellvertretend sei hier auf David Hamilton - Williams und sein "Waterloo - New Perspectives / The Great Battle Reappraised" verwiesen ).