Die Firma Schmitt & Angerant existierte um 1880:
https://books.google.de/books?id=ZpN...wbks_redir=0&p...
User Profile
Einklappen
-
Ich halte es für denkbar, daß die beiden erhaltenen Tornister zu den aus der Königsberger Fertigung stammenden "ungewöhnlich kleinen" Tornistern...
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Hier noch das alte Photo des Tornisters aus der Zeughaussammlung (Gisela Krause, Bekleidungswirtschaft, Tafel33). Aufgrund seiner Aufhängung erscheint...
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Hier was Ruth Bleckwenn (Zelt und Lager) über den Tornister im Zeughaus (heute DHM) schrieb:
Notiz von Markus Jae: Tornister...
Einen Kommentar schreiben:
-
-
ungewöhnlich kleine altpreußische Tornister
Berlin, den 3t März 1810.
An die 3t Division des Militair Oeconomie Departments.
Sr. K. M. p. geben der 3t Div. des M. O. D. auf ihren Bericht...Zuletzt geändert von Sans-Souci; 10.04.2024, 09:15.
-
-
Was wohl die Meinung der Messinggießer hierzu war ?
Königsberg, 1. Juli 1809.
Kabinetts-Ordre.
An die Altmeister van Dahlen und Friedrich [sic] von den Zinnern Knopfmacher Gewerken zu Berlin...
-
-
Was ist die Quelle dafür, daß die Blechschilder der Stückknechte nur die Bezeichnung der Batterie oder Kolonne enthielten ?
Ich denke, daß...
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Das hier scheint darauf hinzudeuten, daß die Geschütze und auch die Wagen innerhalb des Artillerie-Regiments (später der Artillerie-Brigade) durchnumeriert...
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Ich denke, daß die ersten Angaben im Verzeichnis modern sind, einschließlich der Gewichtsangaben.
E 63 285 kil. No. 144 1784 wäre also zu...
Einen Kommentar schreiben:
-
-
Laut der Wiedergabe der AKO durch Höpfner sollten die Regimentsgeschütz-Batterien von Artillerie-Unteroffizieren, nicht, wie Porbeck angibt, von Artillerie-Offizieren...
Einen Kommentar schreiben:
-
Es gibt keine Aktivitäten zum Anzeigen.
Mehr anzeigen
Einen Kommentar schreiben: