Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 16

Thema: Frage zu den Bataillonsgeschützen der Preussen 1806

  1. #1
    Registriert seit
    30.09.2007
    Ort
    NRW
    Beiträge
    7

    Standard Frage zu den Bataillonsgeschützen der Preussen 1806

    Hallo zusammen,

    ich habe mich im Zusammenhang mit der Erstellung von Szenarien in einem Strategiespiel von HPS / Jena und Auerstädt mit den verschiedenen OOBs von 1806 beschäftigt.

    Dabei fiel mir folgendes auf: Alle zugänglichen OOBs enthalten für die Preussen und Sachsen zwar die regulären Batterien, aber die Bataillonsgeschütze werden nicht erwähnt.

    Bei books.google.de fand ich im Netz lediglich die Quelle "Hanns Eggert Willibald von der Lühe - 1834 - Military art and science", welche besagt, dass bei Jena die Preussen 46 und die Sachsen 50 Bataillonsgeschütze besaßen.

    Alle meine Buchquellen gehen nicht oder nur beiläufig auf die Bataillonsgeschütze ein, nennen aber in der Aufstellung eines Bataillons immer gerne die Bataillons-Artilleristen, welche sich möglicherweise durch hohe schwarze Federn auf ihrem Zweispitz von ihren Kameraden unterschieden haben sollen.

    Meine Fragen:

    a) Welche (auch Garde-)Bataillone führten wieviele (1-2?) Bataillonsgeschütze mit sich und welches Kaliber (4Pfd.?) wurde verwendet?

    b) Wie wurden sie geführt? (Pferde und/oder Stangen/Seile?)

    c) Gibt es Einsatzberichte über Effektivität o. ä. vor dem Gegner?


    Es grüßt Euch

    Andy
    alias Uffz Feuerhake

  2. #2
    Registriert seit
    23.10.2006
    Beiträge
    710

    Standard

    Als Regel ist anzunehmen:
    Preußen
    Je Grenadier- und 1tem und 2tem Musketier-Bataillon je 2 6-Pfünder. Munition beschränkt auf die Protzenmunition (also zum Geschütz kein Munitionswagen).
    Die 3-Pfünder der Füsilier-Bataillone wurden in den Feldzug von 1806 nicht mitgenommen.
    Bedient wurden die Geschütze von artilleristisch geschulten Infanteristen unter Leitung eines Artillerie-Unteroffiziers. Möglicherweise war der Gefreite von 2ten Geschütz eines Bataillons auch Artillerist. Normalerweise sollten die 4 Geschütze eines Regiments unter Aufsicht eines Feuerwerkers stehen.
    Sachsen
    Je Grenadier und Musketier-Bataillon 2 leichte 4-Pfünder mit einem Munitionswagen.
    Besetzt wurden die Geschütze von Artilleristen unter Leitung eines Artillerie-Offiziers.

    Die Fortbewegung im Gefecht erfolgte entweder durch die Mannschaft oder durch die vorgelegte Pferde (meist das erste Pferdepaar der Protzenbespannung).
    In Sachsen gab es die Möglichkeit, ein einzelnes Pferd vorzuspannen, dürfte aber sehr selten zur Anwendung gekommen sein, da hierzu ausgespannt werden musste.

    Im Feldzug wurden die Bataillonsgeschütze auch zu eigenständigen Batterien zusammengefasst. Derartige Batterien waren zu finden bei Schleiz, Saalfeld, Jena und Auerstädt.
    Wenn der Feind in Schußweite ist, bist Du es auch. Vergiss dabei nie, dass Deine Waffe vom billigsten Anbieter stammt.

  3. #3
    Registriert seit
    30.09.2007
    Ort
    NRW
    Beiträge
    7

    Standard Zusatzfrage 1806 Regimentsgeschütze

    Zunächst erst einmal vielen Dank für die umfassende Beantwortung. Somit wird mir sicher einiges klarer in der Umsetzung einer geeigneten OOB.

    NATÜRLICH ergeben sich weitere Fragen bzw. manche Fragen bleiben unbeantwortet:

    a) Kann ich davon ausgehen, dass die Garde keine Regimentsgeschütze hatte?

    b) Welche Regimenter führten die Geschütze mit und welche Regimenter gaben sie ab und wie hießen dann die zusammengefaßten "Regimentsgeschütz-Batterien"?

    c) Warum werden sie dann nicht in den regulären Batterie-Aufzählungen mitgenannt? (oder werden sie doch ?)

    In dem Buch "Napoleons Krieg gegen Preußen und Sachsen 1806, Karl-Horst Bichler/ Einhorn-Presse Verlag" gibt es u.a eine Aufzählung von allen (?) Feldbatterien mit entsprechenden Batterie-Nummern.

    Lediglich bei den 6pfündigen Batterien gibt es drei Batterien OHNE Nummer mit den Namen Schmidt / Schienert / Hoyer, ebenso wie bei den Reitenden Batterien die nummernlosen Batterien mit den Namen Neander / Heidenreich / Lehmann aufgeführt sind.
    Ob es sich eventuell bei diesen Batterien um die zusammengefaßten Regimentsgeschütze handelt?

    Wichtig in diesem Zusammenhang wäre dann der erste Teil der Frage b...
    Geändert von Uffz_Feuerhake (03.06.2008 um 15:16 Uhr)

  4. #4
    Registriert seit
    23.10.2006
    Beiträge
    710

    Standard

    Zu Deinen Fragen:

    a) die Garde hatte Regimentsgeschütze

    b1) wer abgegeben hat, ist bei der Hauptarmee nicht bekannt, lediglich bei Tauenzien. Bei Auerstedt haben Bataillone (welche ???) der Division Wartensleben abgegeben. Das genaue Wissen ist Kriegsverlust.

    b2) Die Batterien hatten eine Halbwertszeit von 1 - 14 Tage. Sie hatten meist den Namen des eingesetzten Batteriekommandeurs.

    c) Werden sie vereinzelt. So wird bei Jena eine Batterie Dietrich geführt, die definitiv eine solche Batterie ist.

    Die von Dir aufgeführten reitenden Batterien sind allesamt preußisch und die haben auch eine Nummer. Da hat der Herr Bichler nicht gründlich recherchiert. Gleiches trifft für die Batterie Hoyer zu. Diese ist eine schwere 4-Pfünder Batterie und sächsisch, mit Schmidt und Schienert kann ich nichts anfangen, klingen eher nach Abschreibfehlern. Sächsisch sind die Herren nicht, da solltest Du mal in der Rangliste von 1806 nachsehen, ob sie in einem preußischen Artillerie-Regiment auftauchen.
    Wenn der Feind in Schußweite ist, bist Du es auch. Vergiss dabei nie, dass Deine Waffe vom billigsten Anbieter stammt.

  5. #5
    Avatar von Gunter
    Gunter ist offline Erfahrener Benutzer Chef de Bataillon
    Registriert seit
    01.10.2006
    Ort
    Sachsen
    Beiträge
    1.418

    Standard

    Ich meine, es hätte bei Jena auch eine Batterie gegeben, die aus preußischen und sächsischen Regimentsgeschützen kombiniert war.

  6. #6
    Registriert seit
    23.10.2006
    Beiträge
    710

    Standard

    siehe bitte Anmerkung c) = Jena Batterie Dietrich.
    Wenn der Feind in Schußweite ist, bist Du es auch. Vergiss dabei nie, dass Deine Waffe vom billigsten Anbieter stammt.

  7. #7
    Registriert seit
    23.10.2006
    Beiträge
    710

    Standard

    Es sei mir noch die Anmerkung gestattet, dass die 4 Garde-Bataillone 1806 keine eigenen Regimentsartilleristen hatten. Diese wurden von den Artillerie-Regimentern gestellt (nach Jany 1 Uffz. und 25 Mann, während die anderen Bataillone nur 1 Uffz. und 17 Mann hatten).
    Wenn der Feind in Schußweite ist, bist Du es auch. Vergiss dabei nie, dass Deine Waffe vom billigsten Anbieter stammt.

  8. #8
    Registriert seit
    30.09.2007
    Ort
    NRW
    Beiträge
    7

    Standard

    Hallo zusammen,

    auch für den letztgenannten Hinweis besten Dank.

    Zudem habe ich in dem Buch "Urkundlichen Beiträge und Forschung zur Geschichte des Preußischen Heeres / Großer Generalstab / Doppelheft 14/15 / Kapitel: Der Feldzug 1806/07 und die Reoganisation der Artillerie 1808/09, Seite 3" die Aufstellung gesehen, welche zusammengefaßt besagt, dass die preußische Artillerie 1806 in einer Stärke von 50 Komp. Feldartillerie, in vier Regimenter Fußartillerie und ein Regiment reitende Artillerie, jedes zu zehn Komp. gegliedert, 58 Batterien mit im ganzen 464 Geschützen zu besetzen hatte.

    136 Geschütze waren in Reserve, so dass "[Zit.] sich der Gesamtbestand an Feldgeschützen unter Einberechnung der bei den Grenadier- und Musketier-Bataillonen verwendeten leichten Geschütze auf 1034 belief."

    Dies bedeutet also, dass sich bei 464 plus 136 = 600 Feld- und Reservegeschützen die Anzahl der Bataillonsgeschütze auf 434 Geschütze belaufen müsste.

    Eigentlich eine zu große Menge, um durch den Großteil der Geschichtsbücher verschwiegen zu werden. Und die sächsischen Geschütze sind natürlich noch nicht dabei mitgezählt ....

    Ob es nur an der offensichtlichen Unmöglichkeit liegt, genaueres dazu anzugeben? Mein bereits angesprochenes Buch "Napoleons Krieg gegen Preußen und Sachsen 1806"/ Autor: Karl-Horst Bichler, gibt zumindest an, dass die angegebenen Geschützdaten OHNE die Regimentsgeschütze sind...der Rest ist, wie fast überall, Schweigen.

    Wo ist der Denkfehler?
    Geändert von Uffz_Feuerhake (09.06.2008 um 19:58 Uhr)

  9. #9
    Registriert seit
    01.10.2006
    Beiträge
    1.560

    Standard

    In Scherbening und v. Willisen: Die Reorganisaton der Preußischen Armee nach dem Tilsiter Frieden, um 1860 erschienen, findet sich im Anhang (Beilage No. 4) eine große Übersichtstafel, betitelt:

    Verbleib der bei Ausbruch des Krieges vorhandenen Truppentheile der Königlich Preußischen Artillerie.
    (soweit die nur sehr unvollständig vorhandenen Akten einen derartigen Nachweis zulassen. Von der Regiments-Artillerie, deren Verbleib überhaupt nicht nachzuweisen, ist hier keine Rede.)
    Durch die Verzettelung hatte die in der Summe zwar große Menge an Regimentsgschützen wohl keinen wesentlichen Einfluß auf die Gefechte.

  10. #10
    Registriert seit
    02.10.2006
    Beiträge
    2.698

    Standard

    Die Frage ist, hatten Regimentsgeschütze überhaupt einen Einfluß auf ein Gefecht nach damaliger Gefechtstaktik?

    Auch kamen ja nicht alle Regimentsgeschütze auf einen Schlag ins Gefecht, nur die Geschütze die in der ersten Linie standen.
    Zudem - braucht man ja nur Jena und Auerstedt ansehen, wie verzettelt auch andere Truppengattungen verwendet wurden.

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •