Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 26

Thema: Wendezeit in der Wissenschaft

  1. #1
    Irene Hartlmayr ist offline Erfahrener Benutzer Capitaine
    Registriert seit
    22.02.2013
    Ort
    Wien
    Beiträge
    712

    Standard Wendezeit in der Wissenschaft

    Einiges zur wissenschaftlichen Wende,mit Zukunft:
    Lavoisier(Messen und Wägen in der Chemie,Rolle des Sauerstoffs in der Chemie).Wurde von den Franz.Revolutionären hingerichtet,mit dem Hinweis
    "Die Republik braucht keine Wissenschaftler".
    Berthollet:Erstes Massenwirkungsgesetz(nicht ganz richtig).Proportionen der
    Elemente in den Molekülen,dadurch Auseinandersetzung mit
    Dalton:Proportionen richtiger erfasst.Atomtheorie postuliert.
    Fulton:Erfand ein Dampfschiff,U-Boot,Maschinengewehr.Wurde von einer
    franz.Wissenschaftlerkommission abgelehnt,in den USA erfolgreich.
    Lamarck: Behauptete, die Umwelt habe Einfluss auf Ausprägung der Vererbungs-
    mechanismen von Lebewesen-war lange Zeit verpönt,heute wieder aktuell durch
    die Epigenetik.
    Monge: Darstellende Geometrie
    Laplace:Himmelsmechanik
    Gründung der Ecole Polytechnique durch Jakobiner,war in der gesamten Napo-
    leonischen Zeit ein Mekka für Naturwissenschaftler aller Art(so wie heute das
    MIT in den USA,z.b.).
    Oersted:Entdeckte Magnetfeld als Begleiterscheinung eines fließenden Stromes.
    Fourier:Mathematische Theorie der Wellenerscheinungen,Wärmelehre.
    Carnot:Mathematiker,Vater von Sadi Carnot der die Thermodynamik entscheidend weiterbrachte und formulierte.
    Usw. Usw........................Das Symbol bei Monge habe ich NICHT hineinfabriziert!!!! Das ist irgendwie hineingeschlichen,
    vielleicht durch irrtümliches Ankommen,ich bekomme es nicht mehr raus!!!
    Geändert von Irene Hartlmayr (22.09.2013 um 15:12 Uhr)

  2. #2
    Registriert seit
    16.02.2011
    Beiträge
    1.318

    Standard

    Zitat Zitat von Irene Hartlmayr Beitrag anzeigen
    Mongearstellende Geometrie.......................Das Symbol bei Monge habe ich NICHT hineinfabriziert!!!! Das ist irgendwie hineingeschlichen,
    vielleicht durch irrtümliches Ankommen,ich bekomme es nicht mehr raus!!!
    Versuch's mal mit a) "Ändern" anklicken, und dann b) Abstand zwischen Doppelpunkt und grossem D einfügen. Ohne Abstand ergibt das nämlich das Grins-Symbol. Mit Abstand = : D. Ohne Abstand =

  3. #3
    Registriert seit
    16.02.2011
    Beiträge
    1.318

    Standard

    Zitat Zitat von Irene Hartlmayr Beitrag anzeigen
    Lavoisier(Messen und Wägen in der Chemie,Rolle des Sauerstoffs in der Chemie).Wurde von den Franz.Revolutionären hingerichtet,mit dem Hinweis
    "Die Republik braucht keine Wissenschaftler".
    "Dem Richter Jean-Baptiste Coffinhal (1762–1794) wird oft das Zitat zugewiesen: „Die Republik braucht weder Wissenschaftler noch Chemiker. Der Lauf der Justiz darf nicht sistiert werden.“ Dies sieht man heute als apokryph an.[17] "(http://de.wikipedia.org/wiki/Antoine...t_de_Lavoisier)

    Passt ja auch nicht gerade dazu:

    Zitat Zitat von Irene Hartlmayr Beitrag anzeigen
    Gründung der Ecole Polytechnique durch Jakobiner,war in der gesamten Napo-
    leonischen Zeit ein Mekka für Naturwissenschaftler aller Art(so wie heute das
    MIT in den USA,z.b.).

  4. #4
    Irene Hartlmayr ist offline Erfahrener Benutzer Capitaine
    Registriert seit
    22.02.2013
    Ort
    Wien
    Beiträge
    712

    Standard Gesicht

    Zitat Zitat von Tellensohn Beitrag anzeigen
    Versuch's mal mit a) "Ändern" anklicken, und dann b) Abstand zwischen Doppelpunkt und grossem D einfügen. Ohne Abstand ergibt das nämlich das Grins-Symbol. Mit Abstand = : D. Ohne Abstand =
    Werde es probieren,danke für Hinweis!
    IRENE.

    Hat geklappt,Danke!
    IRENE.
    Geändert von Irene Hartlmayr (22.09.2013 um 15:13 Uhr)

  5. #5
    Irene Hartlmayr ist offline Erfahrener Benutzer Capitaine
    Registriert seit
    22.02.2013
    Ort
    Wien
    Beiträge
    712

    Standard Apokryph

    Zitat Zitat von Tellensohn Beitrag anzeigen
    "Dem Richter Jean-Baptiste Coffinhal (1762–1794) wird oft das Zitat zugewiesen: „Die Republik braucht weder Wissenschaftler noch Chemiker. Der Lauf der Justiz darf nicht sistiert werden.“ Dies sieht man heute als apokryph an.[17] "(http://de.wikipedia.org/wiki/Antoine...t_de_Lavoisier)

    Passt ja auch nicht gerade dazu:
    Danke ebenfalls für diesen Hinweis!
    Würde mich nicht wundern wenn der Satz apokryph wäre!Wieviele solche
    Sprüche wurden schon erfunden oder Jemandem angedichtet!!!??
    Allerdings müsste die Gründung der Ecole Polytechnique nicht im Widerspruch dazu stehen denn irgendwelche Aussagen von Einzelnen könnten ja launisch
    oder rechthaberisch oder sonstwie willkürlich bedingt sein.

    Viele Grüsse,IRENE.

  6. #6
    Irene Hartlmayr ist offline Erfahrener Benutzer Capitaine
    Registriert seit
    22.02.2013
    Ort
    Wien
    Beiträge
    712

    Standard Weiterführung:Wendezeit in der Wissenschaft.

    Ampere:Elektrischer Strom,Beginn der Elektrodynamik.
    Alessandro Volta:Erste Batterie.
    Gay-Lussac:Gasgesetze.
    C.F.Gauss:Statistik(Gaussche Kurve),Postulat von Nicht-Euklidischen Geometrien; nebst unzähligen Beiträgen zur Mathematik-einer der größten Mathematiker aller Zeiten.

    Man stelle sich die Welt vor ohne diese Entdeckungen und Formulierungen,vor
    allem im Bereich des Elektromagnetismus!

    Darauf beruhend,die ganze Wissenschaft und Technik des 20ten und 21ten
    Jahrhunderts.

    Grüsse,Irene.

  7. #7
    Registriert seit
    16.02.2011
    Beiträge
    1.318

    Standard

    Zitat Zitat von Harper Beitrag anzeigen
    Es fehlt wohl an einem - häufiger präsenten - Moderator, der dafür Sorge trägt, dass selbst strafrechtlich relevante Passagen, etwa im Sinne einer eindeutigen Beleidigung oder üblen Nachrede, hier keine Verbreitung finden bzw. nicht sanktionslos bleiben.
    Auf die Selbstreinigungskräfte zu vertrauen, ist hier leider keine Lösung, wie die seit Wochen andauernden Konflikte und Ausfälle deutlich machen.
    Letzten Endes schadet es nur dem Ruf des Forums insgesamt.
    Nun, ich bin überzeugt: Wenn der Admin es für angemessen und unumgänglich hält, wird er mit Sicherheit eingreifen. Darauf vertraue ich.

    Schönen Abend noch.

  8. #8
    Registriert seit
    30.09.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.214

    Standard

    Zitat Zitat von Tellensohn Beitrag anzeigen
    Nun, ich bin überzeugt: Wenn der Admin es für angemessen und unumgänglich hält, wird er mit Sicherheit eingreifen. Darauf vertraue ich.

    Schönen Abend noch.
    Jep, und ich hielt das jetzt für angemessen ... daher habe ich nun alle Beiträge, die nicht mit dem Thema zu tun hatten, gelöscht.

    Tut mir Leid, wenn dabei etwas verloren gegangen ist, das ggf. zum Thema gehörte.

    Aber ich bitte nun alle ohne Ausnahme, hier sachlich und "neutraler" zu bleiben ... pointiertere Aussagen sind jedoch gerne genommen, wenn sie der Diskussion dienen.

    Schöne Grüße
    Markus Stein
    "Wenn wir geboren werden, weinen wir, weil wir diese große Narrenbühne betreten" (King Lear) ... jedem also sein ganz persönliches (Hof-) Narrenleben

  9. #9
    KDF10 ist offline Erfahrener Benutzer Chef de Bataillon
    Registriert seit
    19.12.2010
    Ort
    Laatzen bei Hannover
    Beiträge
    1.309

    Standard

    Zitat Zitat von Irene Hartlmayr Beitrag anzeigen
    Fulton:Erfand U-Boot
    Dein Beitrag in allen Ehren, aber die wissenschaftliche Bedeutung ist doch nebensächlich, wenn sie keine wirtschaftlichen, militärischen oder politischen Vorteile bringt! Das U-Boot von Fulton war natürlich eine sensationelle Erfindung. Aber was willst du militärisch mit einem U-Boot anrichten, wenn es noch keine Torpedos gab? Prinzipiell hast du allerdings recht. 1783 stiegen die Brüder Montgolfier zu ihrer ersten Ballonfahrt auf. Das wäre ein Instrument zur miltärischen Aufklärung gewesen, das Napoleon nicht wahrgenommen hat. Waffentechnisch war die Welt schon weiter, siehe Baker Rifle und andere Entwicklungen. Nur wie sollte man die Aufrüstung bezahlen? Es fehlte einfach am Geld. Die Schweizer und manche Rheinbundstaaten zogen 1812 mit alten Beutekanonen aus den Feldzügen von 1807 und 1809 ins Feld, die mehrheitlich im 18. Jahrhundert gebaut wurden und mehr als 20 Jahre alt waren.

    Nach wie vor wird der wirtschftliche Aspekt in diesem Forum vernachlässigt. Um es mal deutlich zu machen. In England erfand James Watt die Dampfmaschine. Damit wurden Webstühle betrieben, womit den französichen Textilproduzenten ein erheblicher Schaden zugefügt wurde. Aber auch in England verursachte das Probleme. Aus Ackerland für Getreide wurde Weideland für Schafe, deren Wolle man für die Textilindustrie brauchte. Die Konsequenz war, dass viele englische Bauern nach Amerika auswanderten und England nicht mehr genug Getreide produzieren konnte um die eigene Bevölkerung mit Brot zu versorgen. Nach Nicolson drohte in England eine Hungersnot, die es allerdings nicht gab, weil Napoleon Lizenzen für Getreideexporte nach England vergab. Wenn behauptet wird, dass die Kontinentalsperre Napoleons nichts brachte, ist das grundsätzlich falsch. Die Engländer waren zeitweise von den Holzimporten aus Russland abgeschnitten. Die brauchten sie für ihren Schiffbau und vor allen Dingen für ihre Kriegsschiffe. Wegen der Kontinentalsperre wichen die Engländer auf Importe aus Kanada zurück. Da haben sie allerdings sehr viele Schiffe verloren, denn die Ostsee, sprich die Route von Sankt Petersburg nach London, ist wettertechnisch nicht so gefährlich, wie die Route von Kanada nach London Haufenweise gingen Schiffe im Nordatlantik unter und die Besatzungen ertranken.

  10. #10
    Irene Hartlmayr ist offline Erfahrener Benutzer Capitaine
    Registriert seit
    22.02.2013
    Ort
    Wien
    Beiträge
    712

    Standard Grundlagenforschung

    Zitat Zitat von KDF10 Beitrag anzeigen
    Dein Beitrag in allen Ehren, aber die wissenschaftliche Bedeutung ist doch nebensächlich, wenn sie keine wirtschaftlichen, militärischen oder politischen Vorteile bringt! Das U-Boot von Fulton war natürlich eine sensationelle Erfindung. Aber was willst du militärisch mit einem U-Boot anrichten, wenn es noch keine Torpedos gab? Prinzipiell hast du allerdings recht. 1783 stiegen die Brüder Montgolfier zu ihrer ersten Ballonfahrt auf. Das wäre ein Instrument zur miltärischen Aufklärung gewesen, das Napoleon nicht wahrgenommen hat. Waffentechnisch war die Welt schon weiter, siehe Baker Rifle und andere Entwicklungen. Nur wie sollte man die Aufrüstung bezahlen? Es fehlte einfach am Geld. Die Schweizer und manche Rheinbundstaaten zogen 1812 mit alten Beutekanonen aus den Feldzügen von 1807 und 1809 ins Feld, die mehrheitlich im 18. Jahrhundert gebaut wurden und mehr als 20 Jahre alt waren.

    Nach wie vor wird der wirtschftliche Aspekt in diesem Forum vernachlässigt. Um es mal deutlich zu machen. In England erfand James Watt die Dampfmaschine. Damit wurden Webstühle betrieben, womit den französichen Textilproduzenten ein erheblicher Schaden zugefügt wurde. Aber auch in England verursachte das Probleme. Aus Ackerland für Getreide wurde Weideland für Schafe, deren Wolle man für die Textilindustrie brauchte. Die Konsequenz war, dass viele englische Bauern nach Amerika auswanderten und England nicht mehr genug Getreide produzieren konnte um die eigene Bevölkerung mit Brot zu versorgen. Nach Nicolson drohte in England eine Hungersnot, die es allerdings nicht gab, weil Napoleon Lizenzen für Getreideexporte nach England vergab. Wenn behauptet wird, dass die Kontinentalsperre Napoleons nichts brachte, ist das grundsätzlich falsch. Die Engländer waren zeitweise von den Holzimporten aus Russland abgeschnitten. Die brauchten sie für ihren Schiffbau und vor allen Dingen für ihre Kriegsschiffe. Wegen der Kontinentalsperre wichen die Engländer auf Importe aus Kanada zurück. Da haben sie allerdings sehr viele Schiffe verloren, denn die Ostsee, sprich die Route von Sankt Petersburg nach London, ist wettertechnisch nicht so gefährlich, wie die Route von Kanada nach London Haufenweise gingen Schiffe im Nordatlantik unter und die Besatzungen ertranken.


    Es geht auch um die reine Grundlagenforschung,die Voraussetzung für alles Andere(wenigstens theoretisch).Und gerade darin war diese Zeit auch eine Wendezeit.
    Von Napoleon mit Interesse verfolgt und gefördert.

    Die Anwendungen kommen dann erst.Dazu ist die Technik da.
    Wenn man zu früh anwendet geht Vieles auch unnötig schief.
    Das ist ein Fehler unserer Zeit,in erster Linie auf den wirtschaftlichen "Nutzen"
    zu schauen.

    IRENE.

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •