Wenn dies Ihr erster Besuch hier ist,
lesen Sie bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen
durch. Sie müssen sich vermutlich registrieren,
bevor Sie Beiträge verfassen können. Klicken Sie oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Sie können auch jetzt schon Beiträge lesen. Suchen Sie sich einfach das Forum aus, das Sie am meisten
interessiert.
Ah ja, merci... !!! Man beachte aber, dass das keine Fahnen sind sondern Fanions, die man m.W. auf den Gewehrlauf aufstecken konnte und die im Gefecht an den Seiten der Formation standen (getragen wurden), das diente glaube ich der besseren Orientierung bei Ausrichten... .
Die Fanions waren dementsprechend auch viel kleiner als eine Fahne, also nicht verwechseln!!!
Ich glaube, da verwechselst Du etwas. Wenn ich nicht völlig daneben liege, dann werden hier die an Stelle der Adler getragenen Bataillonsfahnen gezeigt, die nicht mit den von Dir gemeinten Richtungsfähnchen zu verwechseln sind. Die vom 2. Regiment zeigt Forthoffer auf seinerTafeln 248/249 auch und bezeichnet sie als „Enseignes de Bataillon“. Diese sollten dann im Zentrum der 2. Sektion der 2. Füssilierkompanie eines Bataillons von einem Sergent- Major getragen werden mit den Fourieren der 2. und 3. Kompanie als Bedeckung. Die Plumet- Tafel 142 zeigt das auch, Jörg hat nur leider nicht die ganze Tafel gescannt. Ich habe das mal nachgeholt. So klein waren diese Fahnen auch nicht, die Größe der Fahnen vom 2. Regiment wird mit 0,94m x 0,78m, die vom 100. Regiment mit 0,8m x 0,8m angegeben. Also doch etwas groß für den Gewehrlauf. Gruß Henning
Beides wurde eben bei den Franzosen fanion genannt, drapeau wäre für die Bataillonsfahnen besser gewesen, aber dann wären sie wieder zu wichtig, also Fanion, Napoleon wie immer ein Meister der Propaganda
Nicht so ganz, normalerweise sollten die Fahnen einfarbig, ohne Verzierungen, Fransen oder Bänder sein. Die vorgeschriebenen Farben waren weiß beim 2. Bataillon, rot beim 3. Bataillon, blau beim 4. Bataillon, grün beim 5. Bataillon, gelb beim 6. Bataillon und violett beim 7. Bataillon. Die Größe sollte 80cm, dann 100cm im Quadrat betragen. Der geschwärzte Holzschaft sollte 2m, dann 3m sein. Die Eisenspitze sollte eine Länge von10cm haben. Wie gesagt, soweit die Vorschrift. Gruß Henning
Wenn man merkt, dass man auf einem toten Pferd sitzt, sollte man absteigen!
Das wirft bei mir wieder die Frage auf, ab wann die frz. Regimenter 7 Bataillone hatten???
Ich weiß nur davon, dass 1793 die alten Infanterieregimenter (zu 2 Bataillonen) aufgelöst wurden und dann mit jeweils einem alten Bataillon und 2 Freiwilligenbataillonen (insgesamt also 3 Bataillone) die Demi-Brigades gebildet wurden, die man meines Wissens 1804 einfach wieder Regimenter genannt hat... .
Von bis zu 7 Bataillonen in einem Regiment hab ich noch nie was gehört... .
Tambour,
die Bataillonszahl war weniger einheitlich als man annehmen mag. 1812 gab es z.B. bei Davouts Korps 5. Feldbataillone. Einige Regimenter mögen auch noch mehr gehabt haben. Ich meine von einem 6. Bataillon gelesen zu haben. Beispielsweise waren manche Marineartillerieregimenter auch stärker. Das heißt aber nicht, dass alle gemeinsam eingesetzt wurden.
@HDKW,
leider haben mehrerer Wege, den Text in den Griff zu kriegen (scannen, fotografieren) keinen Erfolg gezeitigt, um die Dateigrößen auf die erlaubte Grenze runterzubringen.
Schreib mir ne mail und Du kriegst die Texte.
Gruß
Jörg
The light at the end of the tunnel
is from an oncoming train.
Aber gerade wenn es so uneinheitlich war, muss es doch sehr schwer gewesen sein, dafür Vorschriften zu verfassen... .
Das musst du umgekehrt sehen:
Die Reglemente regelten zwar für Aufbau und Organisation der Armee, dennoch war und ist man immer gezungen von diesen (Idealvorstellungen) abzuweichen, wenn die vorgefundene Realität eine zweckmässigere Organisation verlangt.
Niemand denkt daran solche Ad hoc Regelungen in Regelmentsform zu giessen.
@Wufi, wieso sollte gerade die Fahne vom 100.Regiment nicht reglementskonform gewesen sein?
Die überlieferten Beispiele für das 2.Regiment stimmen doch genauso wenig mit den überlieferten Vorschriften (vgl.Beitrag Henning oder Zitat Schäfer in dem anderen Thread) überein.
Möglicherweise war die Abweichung die Regel?
@Gunter, in einer Quelle, die ich natürlich nicht mehr finde, ist geschildert, wie mehrere Bataillons eines Regiments auf diversen (unterschiedlichen?) Kriegsschauplätzen Kontinentaleuropas ihre Haut zu Markte trugen, während ein Bataillin desselben Regiments die ganze Zeit auf Korfu stationiert war.
Dort war der Dienst (vgl. Friederich) auch nicht dauernd eitel Sonnenschein, stand aber wohl in keinem Vergleich zu Spanien und Rußland.
Gruß
Jörg
The light at the end of the tunnel
is from an oncoming train.
@Wufi, vielleicht unglücklich ausgedrückt:
Mir sind dokumentierte Bataillons-Fahnen von 4 Regimentern bekannt - die von Nr.2 + 100 (hier abgebildet), die von Nr 151 (textlich erwähnt) und die von der Verbrennung von Schmuggelwaren (in anderem Thread dieses Forums). Die Fahne des 2.Regiments sind dabei genausowenig reglementskonform wie die des 100. Regiments.
Mir scheint also Deine explitzite Frage nach der Vorschriftentreue des 100. Regiments zu kurz zu greifen.
Gruß
Jörg
The light at the end of the tunnel
is from an oncoming train.
Kommentar