Zitat von KDF10
Beitrag anzeigen
sogar(auch) einen Originaltext,den ich nochmal durchlesen werde bevor ich im Herbst mit einer Gruppe nach Leipzig fahre.
Die Behauptung mit der Tier-oder Kinderqüalerei ist ja eben willkürlich,deswegen
habe ich ja die Angabe in dem Psychiatriewälzer kritisiert,da es eben sonst kein
Mensch behauptet!
Natürlich ist es historisch unerheblich ob N. Angst vor Katzen hatte oder nicht,
das Thema ist aber angeschnitten worden von Einigen also kann man ja was
dazu sagen,auch wenn kein "Beweis"dafür da ist.
Was Talleyrands Klumpfuss anbelangt,so ist das vielleicht doch nicht ganz so unerheblich da Missbildungen und die daraus eventuell resultierenden "Komplexe" sehr wohl eine Auswirkung auf die Persönlichkeit und deren Tätigkeit
und Wirken haben können.T. Wurde u.a. aufgrund seiner Behinderung nicht be-
sonders gut behandelt von seiner Familie (damals war derlei ja anders und
viel gravierender bewertet als Heute und wurde womöglich noch als "Schande"
betrachtet) und wurde außerdem noch (scheinbar auch aufgrund der Behinderung) in die Kirchenlaufbahn gezwungen,wo er garnicht hinwollte!!!!
Er selbst sagte über seine Person,dass die Erklärung für sein weiteres Verhalten in seiner Kindheit und der Behandlung durch seine Familie läge!!! Ganz deutlich
geäußert.!! Vielleicht gab es da noch andere,daraus abgeleitete Ursachen für das
Verhalten das ihm Viele vorgeworfen haben!?
Stoff zum Nachdenken jedenfalls!
Ich gehe jetzt Musik hören,immer gut um das Gehirn zu reinigen,wenn es zu
"rauchen "beginnt.!!
Ich wünsche allseits schöne Ostern!! IRENE. P.S. Ich lese gerade,es war gemeint"die Diskussion WARUM T. einen
Klumpfuss hatte ", DAS ist natürlich nicht so wichtig als Diskussionsthema,
wohl aber die Auswirkungen desselben auf das Leben einer Person.
Kommentar