Zuviel der Ehre für einen Rassisten? - eine Replik

[Karl-Heinz Kieckers]

Muss man den Todestag Napoléons mit großem Pomp begehen? Nein, das muss man nicht! Aber was in den Medien und in der Literatur seit einiger Zeit an Napoléon-bashing passiert, ist völlig außer Kontrolle geraten. Die Welle ist bereits nach Deutschland herübergeschwappt und wird der Presse genüsslich zelebriert. Dabei wird teilweise auf Fakten wenig Rücksicht genommen, Hauptsache es passt in eine Schublade. Ich habe mal eine Replik zu „Zuviel der Ehre für einen Rassisten?“ aus niedergeschrieben. Gleichzeitig liegt mir ein Artikel vom 4. Mai aus der Rheinischen Post vor. Dieser fällt deutlich sachlicher aus, auch wenn sich dort ebenfalls Ungenauigkeiten eingeschlichen haben und die Überschrift "Genie, Kaiser, Rassist", diesmal sogar ohne "?" auskommt.
Nur noch mal zum allgemeinen Verständnis: Mir geht es nicht um eine Reinwaschung oder gar Glorifizierung, der Person. Aber man möge doch bitte bei den Fakten bleiben und reißerische Überschriften und Pauschalierungen den Boulevardblättern überlassen.
Zuviel der Ehre für einen Rassisten Replik.pdf

[admin]

Auf Zeit Online findet sich - aktuell - nur der kostenpflichtige Link (https://www.zeit.de/2021/16/napoleon...rei-geschichte). Vielleicht hat ja jemand den Artikel als Scan und kann diesen hier einstellen?

Aber auf jeden Fall ein gut geschriebener Leserbrief!

Schöne Grüße
Markus Stein

[Tom]

M.E. wird auch in diesem Fahl der Fehler begangen, eine historische Persönlichkeit mit unserer modernen Moralbrille zu beurteilen, anstatt sie aus ihrer Zeit heraus zu verstehen. Der Sklavenhandel wurde ja überhaupt erst 1807 verboten, durch Großbritannien, wenn ich nicht irre.
Gruß, Tom

[Karl-Heinz Kieckers]

Den Scan habe ich zwar, fürchte aber, dass ich möglicherweise wegen Verletzung des Urheberrechtes Schwierigkeiten bekomme, wenn ich ihn hier einstelle.

[fusilier]

M.E. wird auch in diesem Fahl der Fehler begangen, eine historische Persönlichkeit mit unserer modernen Moralbrille zu beurteilen, anstatt sie aus ihrer Zeit heraus zu verstehen. Der Sklavenhandel wurde ja überhaupt erst 1807 verboten, durch Großbritannien, wenn ich nicht irre.
Gruß, Tom

Genau, sie waren nun einmal "Kinder ihrer Zeit", so dass sie eben leider auch nicht immer Vorkämpfer und Wegbereiter von (zukünftigen) moralischen Standards waren, hier blinde Flecken hatten und Widersprüche zeigten (wobei es natürlich Persönlichkeiten gab und gibt, die ihrer Zeit voraus und sogar weit voraus waren, was man ihnen hoch anrechnen muss). Auch heute ist nicht alles so stringent wie es sein müsste.

Cordialement
fusilier

[Peter Schuchhardt]

Leider sind heutzutage viele der sog. "Woken" so besoffen von ihrer eigenen Rechtschaffenheit und moralischen Überlegenheit, dass sie absolut nicht in der Lage oder willens sind, irgendetwas anders als durch ihre Moralbrille zu sehen. Schlimmer noch, andere Ansichten, mögen sie historisch noch so begründet sein, werden niedergebrüllt (wenn auch schriftlich) und deren Vertreter in die rechte bis ultrarechte Ecke gestellt.
Ganz schlimm ist das z. Z. im Spiegel, dessen Abo ich wohl nach vielen Jahren kündigen werde, da ich keinen Bedarf sehe, mich erziehen oder bevormunden oder in eine falsche Ecke stellen zu lassen.

[HKDW]

Opium fürs Volk eben.