Hallo Allerseits,
ich habe gestern einen Bericht über die Schlacht bei Dennewitz von Friccius, Kommandeur des 3. Bns 3. ostpreussische Landwehr, gelesen, und war überrascht das er Teile anders beschreibt, ja selbst Vorkommnisse wie zB das Überwältigen der Württemberger nicht am Forst nördlich von Dennewitz sondern am Wald nördlich/nordwestlich von Rohrbeck angibt. Dazu schreibt er auch, das dieses Bat. (Baur) die Waffen gestreckt habe, und nicht größtenteils niedergemacht wurde wie in anderen Berichten steht. Er weist auch extra auf diese Unterschiede zu den offiziellen Berichten hin.
In der Zusammenfassung sagt er wieder, das sich seine Fassung von den gängigen unterscheidet, auch das viele "denkende und fleissige Leute" sich anhand der offiziellen Berichte keine schlüssigen Vorstellungen der Schlacht machen konnten, sprich das Ganze nicht "sortiert" bekommen, da eben diese Berichte teilweise unrichtig seien.
Tatsache ist, wenn man 10 Berichte über die Schlacht liest, erhält man 8 verschiedene Darstellungen, die teilweise nicht sein können. Zum Beispiel der Ort der Überwältigung des Württembergischen Bns kann nicht an der Stelle gewesen sein, die die meisten Berichte angeben, wenn man die Bewegungen der einzelnen Einheiten und Gruppen verfolgt, was mir schon vorher aufgefallen war. An dem Ort, wo das Ereignis von Friccius gegeben wird, macht es aber Sinn. Weiterhin werden einiger andere Sachen klarer, bezogen auf den Bereich der Schlacht, den er überblicken konnte, und nur den beschreibt er so ausführlich.
Meine Frage waere; kennt jemand die Beschreibung von Friccius, und wenn ja, was kann man von dieser Beschreibung und von ihm selbst halten?
ich habe gestern einen Bericht über die Schlacht bei Dennewitz von Friccius, Kommandeur des 3. Bns 3. ostpreussische Landwehr, gelesen, und war überrascht das er Teile anders beschreibt, ja selbst Vorkommnisse wie zB das Überwältigen der Württemberger nicht am Forst nördlich von Dennewitz sondern am Wald nördlich/nordwestlich von Rohrbeck angibt. Dazu schreibt er auch, das dieses Bat. (Baur) die Waffen gestreckt habe, und nicht größtenteils niedergemacht wurde wie in anderen Berichten steht. Er weist auch extra auf diese Unterschiede zu den offiziellen Berichten hin.
In der Zusammenfassung sagt er wieder, das sich seine Fassung von den gängigen unterscheidet, auch das viele "denkende und fleissige Leute" sich anhand der offiziellen Berichte keine schlüssigen Vorstellungen der Schlacht machen konnten, sprich das Ganze nicht "sortiert" bekommen, da eben diese Berichte teilweise unrichtig seien.
Tatsache ist, wenn man 10 Berichte über die Schlacht liest, erhält man 8 verschiedene Darstellungen, die teilweise nicht sein können. Zum Beispiel der Ort der Überwältigung des Württembergischen Bns kann nicht an der Stelle gewesen sein, die die meisten Berichte angeben, wenn man die Bewegungen der einzelnen Einheiten und Gruppen verfolgt, was mir schon vorher aufgefallen war. An dem Ort, wo das Ereignis von Friccius gegeben wird, macht es aber Sinn. Weiterhin werden einiger andere Sachen klarer, bezogen auf den Bereich der Schlacht, den er überblicken konnte, und nur den beschreibt er so ausführlich.
Meine Frage waere; kennt jemand die Beschreibung von Friccius, und wenn ja, was kann man von dieser Beschreibung und von ihm selbst halten?
Kommentar