4th (Queens Own) Dragoons

[Tellensohn]

@ Jörg

Ich glaube, du hast mich falsch verstanden (Mir scheint, ich werde hier sehr gerne falsch verstanden).


Die Verlinkung deiner Abbildung hatte ich gar nicht im Auge. Was im Netz erscheint, dafür kannst du ja nichts. Nein, ich rede eben genau von so einer gescannten Wiedergabe aus der Literatur, wie ich sie oben getätigt habe.


Wie gesagt: Bis heute Abend 18h00 erwarte ich die klärende Antwort.

Danke übrigens dafür, dass dir die Mühe , die ich mir gemacht habe, um auf deine Eingangsfrage eine sachdienliche Antwort zu finden, nicht ein Wort der Anerkennung wert ist (einfaches "Danke" wäre schon was gewesen). Aber ich bin mir inzwischen durchaus darüber im Klaren, dass die zahlreichen, wie ich meine, meist sachdienlichen Beiträge, die ich zu diesem eindimensionalen Forum beigesteuert habe, weder gefragt noch geschätzt sind. Stattdessen wird man als "Troll" (besonders schön: "intuitiver Troll") diffamiert. Ja, so arbeitet ein "Troll"...

[joerg.scheibe]

........

Ach ja, und bei der Gelegenheit hätte ich noch gerne gewusst: Darf man solche Abbildungen hier jetzt überhaupt noch posten?

"....5. Copyright-Verletzungen sind verboten (entspr. den Regelungen im deutschen Recht)."

Zur Information: Habe ich bis heute Abend 18h00 keine Antwort erhalten, werte ich das als "Nein, solche Bilder dürfen nicht gepostet werden, da es sich um eine Copyright-Verletzung entspr. den Regelungen im deutschen Recht handelt".

Die Frage hat zweifellos ihre Berechtigung.
Ich hätte dann aber auch gern gewusst, worin die Verlinkung einer Abbildung urheberrechtlich schlimmer ist, als die Wiedergabe von Bildmaterial aus einem MAA-Heft.
Im fehlenden Quellennachweis?

Jörg

[Tellensohn]

Ich kann keine Taillennaht erkennen, s. Anhang (aus Fosten, Wellington's Heavy Cavalry, Osprey MAA 130, S.22).

Eingesetzte Schulterstücke kann man dagegen recht gut erkennen.



Ach ja, und bei der Gelegenheit hätte ich noch gerne gewusst: Darf man solche Abbildungen hier jetzt überhaupt noch posten?

"....5. Copyright-Verletzungen sind verboten (entspr. den Regelungen im deutschen Recht)."

Zur Information: Habe ich bis heute Abend 18h00 keine Antwort erhalten, werte ich das als "Nein, solche Bilder dürfen nicht gepostet werden, da es sich um eine Copyright-Verletzung entspr. den Regelungen im deutschen Recht handelt".

[HKDW]

auf so eine Uniformtafel geb ich Null - da muss es bessere Unterlagen geben, Taillennähte sind eigentlich für die napoleonische Zeit recht ungewöhnlich bis nicht existent, ich muss mal bei Patrice Courcelles Tafeln nachsehen, da dieser sich intentsiv mit dem Schnitt britischer Uniformröcke befaßt hat.

Ich hatte auch schon mal einen britischen Offiziersrock in der Hand, definitv keine Taillennaht, mal sehen wenn ich Zeit habe digitalgisier ich die Fotos.

Zudem - Achtung - oft wurden Uniformen auch im Nachhinein verändert, siehe die Rücke in Bad Wildungen.

[admin]

Spannende Frage - ich kann hier "nur" zwei Fotos aus dem Regimentsmuseum der Dragoon Guards in York bieten. Sie zeigen zwei Offiziersröcke - einen der 7 Dragoon Guards, einer der Inniskilling Dragoons.

Der Inniskilling Rock ist äußerst suspekt, da die Litzen stark nachnapoleonisch aussehen ... allerdings wird auf dem unten erkennbaren Schild klar auf ein Tragen bei Waterloo hingewiesen - dort steht:

Captain W.F. Browne wore this jacket at the Battle of Waterloo where he commanded the Centre Squadron of the Inniskilling Dragoons in the Charge of the Union Brigade. His Horse was killed under him, he was badly wounded and suffered several Lance Wounds as he lay on the Ground.

Betrachtet man den anderen Rock (des 7. Regiments), dann ist der gerade Taillenschnitt doch deutlich erkennbar - das macht die von Dir auf die auf der Tafel eingezeichnete Taillennaht bei Offiziersröcken plausibel.

Auch wenn ich die Röcke nicht von hinten fotografieren konnte, ist ersichtlich, dass die (kleinen) Rockschöße sich weit hinten befinden.

Schöne Grüße
Markus Stein

P.S. die Röcke kommen nebst Detailaufnahmen und den vielen anderen Stücken des tollen Museums von York auch (irgendwann) in das Uniformenportal

[Harper]

Die Uniformtafel stammt im Original aus dem ausgezeichneten Buch "British Napoleonic Uniforms; The first complete illustrated guide to uniforms, facings and lace" von C.E. Franklin, das den Uniformschnitt bzw. die Entwicklung zutreffend wiedergibt. Jedenfalls entspricht sie der Quellenlage in den britischen Publikationen bzw. Museen.
Der Schnitt findet sich so bei dem 2nd Regiment of Life Guards, dem 1st bis 7 th Regiment of Dragoon Guards. Außerdem bei dem 1st bis 6 th Regiment of Dragoons.

Gruß, Harper

[joerg.scheibe]

Diese Uniformtafel

http://www.planetfigure.com/attachments/4th-franklin-scan-jpg.138444/

zeigt eigenartigerweise prinzipiell unterschiedliche Schnitte für Offiziers- und Mannschaftsuniform:

Der Mannschaftsrock weist eingesetzte Schulterteile auf, auf die der Offiziersrock verzichten zu können vorgibt.

Dafür leistet sich der Offiziersrock eine Taillennaht, die die Schöße zum bloßen Anhängsel degradiert (obendrein zweigeteilt, denn die "seitliche Rückennaht" (wie heißt die eigentlich korrekt?) läuft durch.

Vermag hier jemand die Verläßlichkeit oder Unsinnigkeit dieser Darstellung zu bewerten ?

Danke!
Jörg