Uniforms of the Dragoner-Regiment Nr. 9 Graf von Herzberg?

[Sans-Souci]

Nach Kling, Kavallerie, S. 60, 244 f.:

Im Jahre 1762 waren für die gesamte preußische Kavallerie weiße Federbüsche aus Gänsefedern eingeführt worden. Sie steckten in einer hinter der Hutkrempe angenähten Ledertasche. Die Federbüsche waren gegen 1800 etwa 20 Zentimeter hoch, unten breiter als oben, wurden aber »kurz vor 1806« noch höher: 14¾ Zoll (38,6 Zentimeter). Gleichzeitig änderte sich ihre Form, sie waren nun oben breiter als unten

[HKDW]

döpöer zeigt da ja einen ganze anderen Stutzbdr 244382.jpg

[Sans-Souci]

Der Doepler-Stutz ähnelt den Kolbe-Stutz, beide sind wohl das vor----kurz-vor-1806-Modell - falls es überhaupt einheitliche Modelle gab ...

[Spaen]

Am 23. Oktober 1802 wurden neue detaillierte Bestimmungen für die Hüte der Kavallerie in erlassen. Die Einzelheiten erspare ich mir hier. Neben den Hutgrößen , Hutbefestigungen, Entfall des Hutkreuzes u.ä. wurde die Höhe des Paradestutzes mit 14 1/2 Zoll, entspricht 39 cm festgesetzt.

[Sans-Souci]

Wo finden sich diese Bestimmungen vom 23. Oktober 1802 ? Ich habe nur eine im Kling, Kavallerie, S. 246 gefunden, die die Befestigung der Hüte betrifft ?

[Spaen]

"Ich habe nur eine im Kling, Kavallerie, S. 246 gefunden" -schau in Zedlitz, Band II Seite 717 ff

[Sans-Souci]

Vielen Dank - auf Seite 718 zitiert von Zedlitz und Neukirch wörtlich die Ordre vom 23. Oktober 1802 über die Befestigung der Hüte, die auch Kling im Jahre 1906 (der Band von Zedlitz und Neukirchs erschien 1913) wörtlich zitierte.

Die darauf folgenden weiteren Angaben zu Veränderungen der Hutgröße, Stutzform etc., die keine wörtlichen Zitate mehr sind, sind meiner Meinung nach auch aus Kling entnommen und nicht mehr in der Ordre vom 23. Oktober 1802 enthalten. Ganz eindeutig ist das aber nicht.

[Spaen]

"Ganz eindeutig ist das aber nicht." das stimmt ! Was ist schon eindeutig bei der Quellenlage !
Da aber die Zedlitz-Angaben bezüglich der Stutzhöhe, zwar nur in Nuancen von Kling Seite 60 abweichen, durfte ich von eigenen Erkenntnissen des Autors ausgehen. Mich bestärken in meiner Auffassung weitere eigene detaillierte Aussagen von Zedlitz im Gesamtwerk zu den unterschiedlichsten Sachverhalten.
Die Ordre von 1802 den Stutz betreffend dürfte unstrittig sein, denn Foerster, Breslau 1841, erwähnt ebenfalls die höheren Stutze auf Seite 371 für das Jahr 1802.