Tweet
Kann jemand mir eine gute französische (Gesamt-)Darstellung zum Waterloo-Feldzug empfehlen? Houssaye und Lachouque kenne ich...
Danke im Voraus & beste Grüße,
Tom
Danke im Voraus & beste Grüße,
Tom
-
-
Guten Morgen, Tom!
Als erstes kommt mir von den Klassikern Charras in den Sinn. Er ist einer der ersten gewesen, die auf französischer Seite napoleonkritisch eingestellt gewesen sind und die napoleonische Memoirenliteratur etwas gegen den Strich gebürstet hat...
-
Agreed re Charras - don't forget the Atlas volume that accompanies the text Histoire de la campagne de 1815, Waterloo, par le lt-colonel Charras. 2e édition | Gallica
Kommentar
-
Vielen Dank! Gibt es auch empfehlenswerte moderne Übersichtsdarstellungen?Kommentar
-
Hallo Tom,
der Charras wäre auch mein erster "historischer" Verweis. Ich kann aber genau die modernere Variante empfehlen, denn der Engländer Andrew W. Field hat zwei Bücher zum Feldzug von 1815 in der "French Perspective" geschrieben. Ich habe das über Waterloo gelesen und fand es gut recherchiert. Ich füge diesem Post mal den Scan der genutzten Literatur bei - dann kannst Du Dir auch selbst ein Bild davon machen.
Nach diesem Waterloo-Werk hat Field noch eins zu Quatre-Bras sowie den ersten Band mit französischen Erinnerungen veröffentlicht, aber die habe ich (noch) nicht.
Schöne Grüße
Markus Stein"Wenn wir geboren werden, weinen wir, weil wir diese große Narrenbühne betreten" (King Lear) ... jedem also sein ganz persönliches (Hof-) NarrenlebenKommentar
-
Das Werk von Charras ist übrigens auch ins Deutsche übersetzt worden und 1858 in Dresden herausgegeben worden...
Kommentar
-
Die von Markus erwähnten neueren Bücher von Andrew Field sind aus meiner Sicht alle zu empfehlen und sehr gut lesbar, weil sie sehr unterhaltsam geschrieben sind. Field bemüht sich, die Ereignisse durchgehend aus französischer Perspektive zu schildern. Bisher hat er, sowei mir bekannt, sechs Werke herausgebracht:
- Prelude to Waterloo. Quatre Bras. The french perspective
- Grouchy's Waterloo. The Battles of Ligny and Wavre
- Waterloo. The french perspective
- Waterloo. Rout and retreat. The french perspective
- The French at Waterloo. Eyewitness accounts II Corps, VI. Corps, Cavalry, Artillery, Imperial Guard and medical services
- The French at Waterloo. Eyewitness accounts Napoleon, Imperial Headquarters and I. CorpsKommentar
-
Eine sehr gut lesbare neuere Geschichte des Feldzugs von 1815 ist auch das zweibändige Werk von John Hussey aus dem Jahr 2017:
- Waterloo. The Campaign of 1815, Vol 1, From Elba to Ligny and Quatre Bras
- Waterloo. The Campaign of 1815, Vol 2, From Waterloo to the Restoration of Peace in Europe
Wie ich finde, auch sehr gut geschrieben. Hussey arbeitet sich etwas an dem Werk von Hofschroer ab...Kommentar
-
Eine besondere moderne Empfehlung wäre noch das Opus magnum von Pierre de Wit. Pierre hat vor, 10 Bände über den Feldzug von 1815 zu veröffentlichen. Bisher sind die ersten 6 Bände erschienen.
Äußerst detailliert und umfangreich was die strategische Untersuchung des Feldzugs angeht!
Kommentar
-
DAS Werk kann ich auch auf jeden Fall empfehlen - ist aus meiner Sicht die umfassendste Darstellung.Zitat von Aide de Camp Beitrag anzeigen"Wenn wir geboren werden, weinen wir, weil wir diese große Narrenbühne betreten" (King Lear) ... jedem also sein ganz persönliches (Hof-) NarrenlebenKommentar
-
Da muss ich aber ein wenig Werbung machen für das Buch (facsimilé - OSPREY) The Battle of Waterloo, by a near Observer, weil es soviel Ähnlichkeit aufweisst mit meine Website und den Seiten über Waterloo und die der Feldzug von 1815.
Schlacht von Waterloo | Von Bastille bis Waterloo. Wiki | Fandom 9781472813039.jpg
Feldzug von 1815 | Von Bastille bis Waterloo. Wiki | FandomKommentar
-
Nochmal herzlichen Dank, ich schmunzle über Field, der als Engländer versucht, die französische Perspektive einzunehmen ;-) Merkwürdig, dass die Franzosen hierbei doch etwas uninteressiert erscheinen (man schreibt offensichtlich lieber über große Siege als über schwere Niederlagen)...Kommentar
-
Herren,
Ich zögere, in die sichere Geschichte vergangener Historiker einzutauchen, und doch fand ich Paul L. Dawsons zwei Bücher, eng fokussiert und nicht ohne ein wenig "Voreingenommenheit", sondern als Engländer, moderner Historiker und Analyst der höchsten Archive in SHD, sehr überzeugend, um die falschen und geradezu Lügen früherer Historiker und Fraktionen zu skizzieren.
Beide habe ich nur die Epubs gekauft.
Haftungsausschluss - Wie viele Amateurforscher und diejenigen, die sich für Militärgeschichte interessieren, watete ich durch die Massen von, es ist wahr, meist Englisch geschriebene Werke über zwei Jahrhunderte. Als sich meine eigenen kleinen Versuche und vertiefenden Interessen in meinen frühen Zwanzigern entwickelten, verfolgte ich größere Interessen, reduzierte dann aber auch die Ausbreitung der Infektion. Ich reduzierte meine Interessen auf 1805, ich lehnte den Iberischen Krieg, 1809, 1812 und 1815 ab.
Iberia war zu zerbrochen, 1812 zu ätzend und blutig, und 1815 wirklich fast ein Anachronismus im napoleonischen Sockel (sowohl politisch als auch in der Praxis auf Armeeebene). Deshalb war mein Grund, diese beiden Bände zu erhalten, für die "Persönlichkeiten" solcher berühmten Männer und wie sie nach mehr als 25 Jahren Kriegsführung von denen, denen sie dienten, dämonisiert und verraten wurden.
Grüße, Davew
- - -
Gentlemen,
I hesitate to delve into the secure histories of past historians, and yet I found Paul L Dawsons two books, narrowly focussed and not without a little 'bias' but as an Englishman, modern historian and analyst of the supreme archives in SHD, to be very persuasive outlining the false and downright lies of previous historians and factions...- https://www.pen-and-sword.co.uk/Mars...rdback/p/13694
- https://www.pen-and-sword.co.uk/Napo...rdback/p/13611
Disclaimer- Like a lot of amateur researchers and those interested in military history, I waded through the masses of, it is true, mostly English written works over two centuries. As my own small attempts and deepening interests developed in my early twenties, I pursued greater interests, but then also reduced the spread of the infection. I trimmed down my interests to 1805, I rejected Iberian war, 1809, 1812 and 1815.
Iberia was too fractured, 1812 too caustic and bloody, and 1815 really almost an anachronism in the Napoleonic pedestal (both politically and in practice at the army level). Therefore my reason for obtaining both these volumes, were for the 'personalities' of such famous men and how after 25+ years of warfare, they both came to be demonised and betrayed by those they served.
Regards, davewKommentar
-
Da kann ich die Carnets verts empfehlen, hauptsächlich auch Belgische Autoren, ca. 15 Bände - die hab ich für meinen Vortrag in Dresden gut nützen können, siehe auch meine Quellenangaben, Bernard Coppens Buch ist unbedingt empfehlenswert und dann die Werke von Grouard.Kommentar
-
Bernard Coppens' "Waterloo - Les mensonges" fand ich trotz des Titels eine sehr anregende Lektüre.
Hier ein paar interessante Bemerkungen von Bernard Coppens zu Napoleons Darstellung der Schlacht:
Kommentar
Kommentar