Es wurde ja schon in anderen Threads angerissen, das Originaluniformen ziemlich schmal waren. Zumindest die, die noch existieren.
Stimmt das Klischee das die Leute früher kleiner, schmaler etc. waren?
Untersuchungen von Sklettfunden bis zurück ins MA haben ergeben, das die männliche Körpergröße der heutigen nicht viel nachsteht.
M.E. lag das schmale und zierliche nicht an der (angeblichen) Mangelernährung, sondern eher daran, dass die Soldaten noch sehr jung waren. Das Durchschnittsalter der Einheiten lag unter 20.
Wenn ich mir so meine BW-Fotos von vor über 25 Jahren so ansehe, könnte ich mir vorstellen das mir so mancher Originalrock gepasst hätte.
Als 17,18jähriger Bengel hat man einfach eine andere Figur. Das sieht man auch sehr schön auf Fotos der Kaiserzeit. Die Jungs haben da manchmal Taillen, die sie mit Sicherheit als 40 jährige nicht mehr hatten.
Beim Reenactment ist es leider vielfach genau anders herum. Da tummeln sich eher Leute im schon gesetzteren Alter als so junge Spunde.
Stimmt das Klischee das die Leute früher kleiner, schmaler etc. waren?
Untersuchungen von Sklettfunden bis zurück ins MA haben ergeben, das die männliche Körpergröße der heutigen nicht viel nachsteht.
M.E. lag das schmale und zierliche nicht an der (angeblichen) Mangelernährung, sondern eher daran, dass die Soldaten noch sehr jung waren. Das Durchschnittsalter der Einheiten lag unter 20.
Wenn ich mir so meine BW-Fotos von vor über 25 Jahren so ansehe, könnte ich mir vorstellen das mir so mancher Originalrock gepasst hätte.
Als 17,18jähriger Bengel hat man einfach eine andere Figur. Das sieht man auch sehr schön auf Fotos der Kaiserzeit. Die Jungs haben da manchmal Taillen, die sie mit Sicherheit als 40 jährige nicht mehr hatten.
Beim Reenactment ist es leider vielfach genau anders herum. Da tummeln sich eher Leute im schon gesetzteren Alter als so junge Spunde.
Kommentar