Im 1911 in Moskau gedruckten Katalog der Beutegeschütze aus dem Feldzug von 1812 werden u.a. 122 preußische Kanonenrohre aufgeführt. Dabei werden der damalige Liegeplatz des Rohres und soweit vorhanden Gewicht, Nummer, Gießort und Gießjahr angegeben. Beispielhaft seien hier einige leichte 6-Pfünder des Liegeabschnitts D angegeben.
D 3 8 c. 55 pf. No. 128
D 4 8 c. 58 pf. No. 115
D 5 8 c. 43 pf.
D 6 8 c. 59 pf. 1803
D 7 8 c. 56 pf. 1803
D 8 8 c. 39 pf. No. 604 Bresl. 1802
D 9 8 c. 53 pf. No. 108 1781
D 10 8 c. 3 pf. No. 68
D 11 8 c. 78 pf. No. 1 1801 (ohne Monogramm)
D 12 8 c. 36 pf. No. 6
D 13 8 c. 55 pf. No. 167
D 14 8 c. 71 pf. No. 93 Batt. 14
D 15 8 c. 70 pf. No. 117
D 16 8 c. 6 pf. No. 114 und No. 5
D 17 8 c. 42 pf. No. 2 und No. 11 R. 913
D 22 8 c. 71 pf. No. 7
D 23 8 c. 73 pf. No. 147
D 24 8 c. 80 pf
D 25 8 c. 65 pf. No. 5
D 26 8 c. 61 pf. No. 66
D 27 8 c. 45 pf. No. 50 und No. 144 1792
D 28 8 c. 58 pf. No. 30 1779
D 29 8 c. 58 pf. No. 30 1797
D 30 8 c. 74 pf. No. 16
D 31 8 c. 67 pf. No. 5
D 32 8 c. 59 pf. No. 100 1782
D 33 8 c. 67 pf. No. 17
D 187 8 c. 52 pf. Bres.
D 188 8 c. 66 pf. Bres.
Hierzu stellt sich mir die Frage, nach welchem System die Rohre nummeriert wurden?
D 3 8 c. 55 pf. No. 128
D 4 8 c. 58 pf. No. 115
D 5 8 c. 43 pf.
D 6 8 c. 59 pf. 1803
D 7 8 c. 56 pf. 1803
D 8 8 c. 39 pf. No. 604 Bresl. 1802
D 9 8 c. 53 pf. No. 108 1781
D 10 8 c. 3 pf. No. 68
D 11 8 c. 78 pf. No. 1 1801 (ohne Monogramm)
D 12 8 c. 36 pf. No. 6
D 13 8 c. 55 pf. No. 167
D 14 8 c. 71 pf. No. 93 Batt. 14
D 15 8 c. 70 pf. No. 117
D 16 8 c. 6 pf. No. 114 und No. 5
D 17 8 c. 42 pf. No. 2 und No. 11 R. 913
D 22 8 c. 71 pf. No. 7
D 23 8 c. 73 pf. No. 147
D 24 8 c. 80 pf
D 25 8 c. 65 pf. No. 5
D 26 8 c. 61 pf. No. 66
D 27 8 c. 45 pf. No. 50 und No. 144 1792
D 28 8 c. 58 pf. No. 30 1779
D 29 8 c. 58 pf. No. 30 1797
D 30 8 c. 74 pf. No. 16
D 31 8 c. 67 pf. No. 5
D 32 8 c. 59 pf. No. 100 1782
D 33 8 c. 67 pf. No. 17
D 187 8 c. 52 pf. Bres.
D 188 8 c. 66 pf. Bres.
Hierzu stellt sich mir die Frage, nach welchem System die Rohre nummeriert wurden?
Kommentar