Der in der Frage verwendete Begriff "Aggressor" ist nicht eindeutig. Daher widerspiegelten sich in den Antworten verschiedene Auffassungen über seine Bedeutung. Deshalb habe ich ja im Verlaufe des Fadens präzissiert, was im Sinne meiner Frage unter Aggressor zu verstehen ist.
Aggressor in der Ausgangsfrage ist, wer einen "Angriffskrieg" führt.
Die Bedeutung von Angriffskrieg habe ich auch mitgeliefert. Ich denke der Begriff ist genau genug beschrieben.
Verstehe. Den Satz hab ich auch nicht so gemeint, wie er dasteht. Richtiger wäre gewesen: Erst wer zum Angriffskrieg schreitet, ist Aggressor im Sinne der Frage.
Ich werde das entsprechend korrigieren.
Ich denke, wir sollten, um die Frage beantworten zu können, die Art wie Napoleon den Krieg zu führen pflegte, eben offensiv, von der Frage des Angriffskrieges loslösen. Wie Nikolaj eben anführte, sind das Fragen unterschiedlicher Ebenen, eben der militärischen und der politischen. (http://www.napoleon-online.com/forum...3&postcount=53)
Die Kriegserklärung ist klar ein politischer Akt. Der Befehl oder die Zustimmung von Seiten einer Regierung für einen Angriffskrieg ebenso.
Auf eine Kriegserklärung hin hätte jede Regierung der Welt das Recht, den Krieg auf dem Gebiet des Gegners auszutragen. Hauptgrund ist die Schonung des eigenen Landes und der eigenen Bevölkerung. Dazu kommen militärische Gesichtspunkte (Überraschungsmoment o.ä.) Aus diesem Grunde ist wohl die erhaltene Kriegserklärung zu Recht ein Ausschlusskriterium (Punkt 3) für den Angriffskrieg. (s.o: http://www.napoleon-online.com/forum...2&postcount=52)
Ein Präventivschlag wäre wohl Punkt 2, wenn ein Angriff unmittelbar bevorstehen würde. Das lässt aber etwas Interpretationsspielraum.
Wie ich bereits in meiner Zusammenfassung am 18.02. (http://www.napoleon-online.com/forum...8&postcount=38) geschrieben habe, kann man Napoleon nicht ausschliesslich als Aggressor bezeichnen. Von den Kriegen, die ab 1799 geführt wurden, sind eben nur der Russlandfeldzug und der Angriff auf Portugal Angriffskriege Napoleons.
Davon unberührt sind jedoch weiter gefasste Überlegungen bezüglich der "Kriegsschuld".(HKDW hat hier dankenswerterweise einiges zusammengetragen) Hier mag das expansive Verhalten Napoleons sicher beigetragen haben, das sollte aber aufgrund der Komplexität Thema eines eigenen Threads sein.
Aggressor in der Ausgangsfrage ist, wer einen "Angriffskrieg" führt.
Die Bedeutung von Angriffskrieg habe ich auch mitgeliefert. Ich denke der Begriff ist genau genug beschrieben.
Zitat von Nikolaj
Beitrag anzeigen
Ich werde das entsprechend korrigieren.
Zitat von KDF10
Beitrag anzeigen
Die Kriegserklärung ist klar ein politischer Akt. Der Befehl oder die Zustimmung von Seiten einer Regierung für einen Angriffskrieg ebenso.
Auf eine Kriegserklärung hin hätte jede Regierung der Welt das Recht, den Krieg auf dem Gebiet des Gegners auszutragen. Hauptgrund ist die Schonung des eigenen Landes und der eigenen Bevölkerung. Dazu kommen militärische Gesichtspunkte (Überraschungsmoment o.ä.) Aus diesem Grunde ist wohl die erhaltene Kriegserklärung zu Recht ein Ausschlusskriterium (Punkt 3) für den Angriffskrieg. (s.o: http://www.napoleon-online.com/forum...2&postcount=52)
Ein Präventivschlag wäre wohl Punkt 2, wenn ein Angriff unmittelbar bevorstehen würde. Das lässt aber etwas Interpretationsspielraum.
Wie ich bereits in meiner Zusammenfassung am 18.02. (http://www.napoleon-online.com/forum...8&postcount=38) geschrieben habe, kann man Napoleon nicht ausschliesslich als Aggressor bezeichnen. Von den Kriegen, die ab 1799 geführt wurden, sind eben nur der Russlandfeldzug und der Angriff auf Portugal Angriffskriege Napoleons.
Davon unberührt sind jedoch weiter gefasste Überlegungen bezüglich der "Kriegsschuld".(HKDW hat hier dankenswerterweise einiges zusammengetragen) Hier mag das expansive Verhalten Napoleons sicher beigetragen haben, das sollte aber aufgrund der Komplexität Thema eines eigenen Threads sein.
Kommentar