Sachsen Prinz John Chevauxlegers 1806

[admin]

Dirk ich hoffen damit sind deine Fragen beantwortet, die Sekundärquellen sind in diesen Fall falsch, Hauthal am besten gar nicht ansehen, verschwendete Zeit

Ach Hans-Karl,

wenn Du richtig schaust, habe ich nicht Trompeter gezeigt ... und klar ist es eine Sekundärquelle, aber kategorisch als verschwendete Zeit abzutun, so weit würde ich auch nicht gehen.

Schöne Grüße
Markus Stein

[admin]

Hier noch eine Darstellung des Regiments Gersdorff aus der anonymen Serie von 1800 im Uniformenportal ... mit paille-farbenen Schoßumschlägen

Schöne Grüße
Markus Stein

[HKDW]

Es ging nicht nur um die Trompeter, hier war ja die Frage gewechselte Farben, sondern auch besonders um die Schoßumschläge - für mich ist Hauthal eben Zeitverschwendung besonders dann wenn bessere Quellen zur Verfügung stehen.

[Spaen]

zu #8: Da Capo, mein Beitrag sollte eine Feststellung sein, denn ein wenig interessieren mich auch die "alten Sachsen", obwohl sie uns durch Verrat die Kurwürde gestohlen haben !!

Nach meiner bescheidenen Kenntnis blieben die seit 1767 eingeführten Abzeichenfarben sogar nach der Reorganisation 1810 erstmal bestehen.
Prinz Johann 1806 paille wie HKDW schon im #11 mitteilt.

Bild #14 zeigt das Regiment Herzog von Kurland, 1806 Prinz Clemens, 1814 Teilung des Regiments zwischen Sachsen und Preußen. Der preußische Teil kam ins 7. Ulanen-Regiment.

[Dirk Tietten]

Nochmals vielen Dank
Ich würde jetzt bis auf Prinz Johan alle Trompeter mit gewechselten Farben/Rock darstellen und beim Prinz Johan die Schoßumschläge paille bemalen.
-Federstutz schwarz


Schönen Grüße Dirk

[Nosta]

For some reason, I can't see almost all the messages here, however

I scanned a page from the book "Napoleon's Apogee" by Pascal Bressonnet. It didn't turn out very well because the book is heavy, but I hope I was able to help in some way

[Kein Prinz]

For some reason, I can't see almost all the messages here, however

I scanned ...

Nosta- That technical problem may be to caching/ cookies as I had the same struggle a couple of years ago. Delete your browser caceh if you will, and then also your accumulated cookies. This will log you out of site, but should resolve the matter I
regards, d

[HKDW]

Federstutz schwarz

eher nicht, weiß mit schwarzer Spitze

[admin]

Es ging nicht nur um die Trompeter, hier war ja die Frage gewechselte Farben, sondern auch besonders um die Schoßumschläge - für mich ist Hauthal eben Zeitverschwendung besonders dann wenn bessere Quellen zur Verfügung stehen.

Da stimme ich Dir in diesem Falle zu

[Dirk Tietten]

Schwarze Spitze meinte ich ,blöd ausgedrückt :-)

[Dirk Tietten]

Hier sind sie nun die Chevauxlegers für 1806













Bin mir ziemlich sicher das die Srandarte/Tuch falsch ist,zu groß.Aber ich habe keine andere,eine bessere gibt es leider zur Zeit nicht zu kaufen.
Kürassiere sollen auch noch folgen,gibt aber leider noch keine.

Danke dann noch mal für die Hilfe und noch einen schönen Sonntag
Dirk

[Da Capo]

Leider war es in letzter Zeit arbeitstechnisch etwas stressig, so dass ich erst heute auf dieses Thema zurückkommen kann.

Das mir ein Franke sagen muss, wie meine Leite aussahen, hat mich schon getroffen. Aber wer recht hat, hat nunmal recht.

Die Schoßumschläge bei Prinz Johann waren paille.

Der Trompeter von Johann trug keine gewechselten Farben wie die anderen Trompeter, allerdings scheinen die Trompeterflügel schwarz gewesen zu sein.

Borteneinfassung um den Hut und weißen Federstutz mit schwarzer Spitze für alle Trompeter muss ich unter Vorbehalt stellen, ohne es jetzt besser zu wissen. Aber Bortenhut und der Federstutz = Unteroffizier. Da es noch einen Stabstrompeter gab (und der hatte definitiv Unteroffiziersrang) müsste dieser entweder doppelten Bortenbesatz haben oder aber nur er hatte Bortenhut und Federstutz mit schwarzer Spitze und die Eskadrons-Trometer dafür nicht. Die Vorschrift dazu habe ich noch nicht gefunden.

Die Standarten sind definitiv falsch, aber wie sie auszusehen hatten, kann ich noch nicht sagen - da suche ich noch. 1785 hatte die Kavallerie keine neuen Standarten erhalten, sie muss daher das Modell 1751/56 geführt haben. Zwei 4te Eskadrons erhielten 1775 aufgrund Verlust im 7jährigen zwei alte Standarten aus dem Zeughaus. Eine Beschreibung hierzu fehlt mir auch noch.

[Spaen]

"...da suche ich noch. 1785 hatte die Kavallerie keine neuen Standarten erhalten, sie muss daher das Modell 1751/56 geführt haben. Zwei 4te Eskadrons erhielten 1775 aufgrund Verlust im 7jährigen zwei alte Standarten aus dem Zeughaus. Eine Beschreibung hierzu fehlt mir auch noch."

Das ist auch mein Stand bezüglich 1785. Die Farben einiger (bzw. aller ?) Standarten-Tücher von 1750 sind bekannt. Am Beginn seiner Regentschaft hat der gute Kurfürst FA I die alten Fahnen und Standarten im Zeughaus zu Geld gemacht oder vernichtet. Auch konnte ich noch keine Informationen bezüglich des Verbleibs der Feldzeichen nach der Kapitulation von Pirna gewinnen. Die Kapitulationsurkunde, soweit mir bekannt enthält keine Hinweise darauf. (vorher eventuell auf die Festung gebracht ???) Ab 1810 hellt sich das ganze Thema wieder etwas auf. Es gibt nach meiner Kenntnis für die Zeit vor 1785 keine geeignete Literatur und bis 1806 nur überschaubare Angaben. Es bleibt spannend !