Bei allem Respekt, ich denke Colonel Rapatel hat Recht. Ein Vergleich verbietet sich. Auch weil beide unterschiedliche Lebenswege hatten. Napoleon hatte eine militärische, Moreau eine zivile Ausbildung...
Aber wenn wir schon bei Hypothesen sind, könnte ich auch Fragen, was wäre wenn Desaix bei Marengo nicht erschienen wäre? Hätte es die historische Größe Napoleon, so wir sie heute kennen, überhaupt gegeben?
Das die Schlacht bei Marengo allein für sich genommen nicht den erhofften Frieden brachte, spricht für sich. Napoleon verdankt letztlich den Erfolg des Friedensschlusses von Luneville und damit die Festigung seiner politischen Macht Desaix und Moreau - und natürlich allen beteiligten französischen Soldaten.
Trotzdem möchte ich auch für Napoleon eine Lanze brechen, die Nachhaltigkeit mit der er das moderne Frankreich geprägt hat, wurde bereits erwähnt. Aber auch die militärischen Handlungen von 1805-1807, hatten meiner Ansicht nach durchaus ein gewissen Verteidigungscharakter.
Was später kam, trägt den Charakter von Befreiungskriegen, von einen politischen System, was keine Nation - außer vielleicht der französischen - mehr wollte.
Moreau hat sich als Berater, für die Beseitigung des Kaiserreiches zur Verfügung gestellt. Er kämpfte als Anhänger der Republik, für die Beseitigung des nachfolgenden Systems, welches sich fragwürdig legitimiert hatte (Selbstkrönung).
Wo ist da bitte der Verrat an der republikanischen Sache?
Aber wenn wir schon bei Hypothesen sind, könnte ich auch Fragen, was wäre wenn Desaix bei Marengo nicht erschienen wäre? Hätte es die historische Größe Napoleon, so wir sie heute kennen, überhaupt gegeben?
Das die Schlacht bei Marengo allein für sich genommen nicht den erhofften Frieden brachte, spricht für sich. Napoleon verdankt letztlich den Erfolg des Friedensschlusses von Luneville und damit die Festigung seiner politischen Macht Desaix und Moreau - und natürlich allen beteiligten französischen Soldaten.
Trotzdem möchte ich auch für Napoleon eine Lanze brechen, die Nachhaltigkeit mit der er das moderne Frankreich geprägt hat, wurde bereits erwähnt. Aber auch die militärischen Handlungen von 1805-1807, hatten meiner Ansicht nach durchaus ein gewissen Verteidigungscharakter.
Was später kam, trägt den Charakter von Befreiungskriegen, von einen politischen System, was keine Nation - außer vielleicht der französischen - mehr wollte.
Moreau hat sich als Berater, für die Beseitigung des Kaiserreiches zur Verfügung gestellt. Er kämpfte als Anhänger der Republik, für die Beseitigung des nachfolgenden Systems, welches sich fragwürdig legitimiert hatte (Selbstkrönung).
Wo ist da bitte der Verrat an der republikanischen Sache?
Kommentar